| 欠薪公司何以“睡不着怪床脚” |
来源：来源：荆楚网 时间：2008-6-29 15:37:52 |
27日，广州，3名农民工代表为26名农民工讨要拖欠了一年多的工资，不料却被欠薪公司锁住“面谈”，原因在于诸多媒体去年11月5日对这一欠薪事件作了报道。该公司副总经理钱峰说:“不把网上《羊城晚报》、《南方日报》、《南方都市报》等媒体刊登的报道全部撤下来，我们董事会决定不给工程款。”（6月28日《羊城晚报》报道）
“欠债还钱，天经地义”，本属常识。《新劳动法》更有明文，第30条规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”，并无也不可能有其他前置条件。又凭什么媒体不撤报道就不付农民工薪水？！
且该公司竟将3名农民工代表锁住“面谈”，以薪水为饵进行胁迫（据农民工代表张家乐说:“他们要我写一份证词，证明网上所有报道都是虚假报道，……写了就给我们结账。”），并还称——“这不算非法拘禁，是我们内部的事，关起门来谈。……”。可是，按说农民工理应是与资方处于平等关系的民事主体，其意愿又如何呢？若果如所言，又何至于农民工代表会打电话报警呢？！
媒体对欠薪事件进行曝光，乃是依法履行舆论监督之正当权利，属公民言论、出版自由范畴；同时作为社会公器，关注弱势群体，反映社会问题，揭露黑暗，维护、追求公平正义，也正是其社会责任之所在。——报道非出失实，非出杜撰，乃是既有的客观事实之真确反映，又何谈撤除？当记者问及“明摆着这些农民工没有权限撤除网上的文章，为何不去状告网站和报社？”，对方支吾其词:“我们告报社和网站？我、我们哪里告得了？”，——无非自知理亏、法院不会支持而已。
当记者问及此举原因，对方称“工程还没有结账报道就出来了，损害了公司形象。”，——然而“早知如此”，又“何必当初”呢？既如前所述:该则报道是既有之客观事实的真确反映，则是公司形象本属不佳？还是当怨他人头上呢？又究竟是谁“损害了公司形象”呢？套用一句民间俗语，这又岂非是——“睡不着怪床脚”？！
所以，对于如此之挟资本强势，藐视《新劳动法》、侵犯农民工权益、并以薪水为饵胁迫撤除报道，欲颠倒黑白、混淆是非，挑战社会公平、正义之恶劣行径，理应“人人喊打”，予以迎头痛击，使之如“过街老鼠”，无处遁迹。而其中，尤其不能缺位的，是法律，——公安机关理应就涉嫌“非法拘禁”一事，启动刑侦……；而就欠薪问题，法院亦应可发出支付令，强制执行！
不狠狠打击其嚣张气焰，则农民工合法权益或难维护；公平、正义或难实现；而法律之尊严，亦无从彰显！
|
上一页 1 下一页 |
|
【我要评论 条】 |
|
|
|
