|
华人告CNN案有最新进展CNN发来101个单词的书面道歉信
华人告CNN案有了最新进展！从上月起，海内外陆续有华人对CNN提起诉讼，其中尤以在美华人联合中国公民索赔13亿美元案最为人关注。
昨日，本报记者越洋获悉，当地时间5月6日，CNN向承接此案的律师发来一封书面“道歉函”。凌晨1时，本报记者连线国内外两家起诉CNN的律师事务所。负责该案的海明律师向记者表示，CNN负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特（DavidVigilante）在以公函形式发来的正式道歉信中，引用卡弗蒂的谈话说，他对当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔（Regret）。海明认为，“到现在为止，我们取得了阶段性初步胜利。”
然而，网上对此质疑四起，认为“道歉信”只是一封“狡辩信”。案件是否还将有进一步行动？本报记者将保持密切关注。
昨日，记者拿到了该道歉信的电子版原文。信中正文部分有5行半，所有内容加在一起仅101个单词。
道歉信仅101个单词
信中引用了卡弗蒂在接受一次访问时做出的回应：“我感到遗憾的是，一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CNN亚特兰大负责法律事务的副总裁签名。记者留意到，信中没有CNN的官方态度。
海明律师说，道歉信是CNN高层决策的结果，能以公函形式道歉，就已经说明了其官方态度。“最近，我几乎每天都和这位副总裁保持电话或邮件联系，私下里，他也表示了道歉，比信中的态度会更清楚。”
在问及是否对此“道歉信”感到满意时，海明律师说，对他个人来说并不重要，因为此案牵扯到全体华人。至于是否采取下一步行动，他说，要看全体华人的反应。
5月初，CNN曾表示要发来一个“较为友善的答复”，并同时将内容相似的书面致歉答复函递交给中国外交部。截至记者发稿时，对此尚未有确凿消息。海明表示，这是CNN高层的决策，他不好猜测。
网友称CNN仍在狡辩
当地网络媒体在第一时间进行了报道，但记者发现，这封道歉信并未得到认同。美国中文网以《CNN今日致海明律师楼“道歉信”只是一封狡辩信》为题对此事进行了报道。
对于卡弗蒂所说的“Regret”一词，海明翻译为“后悔”，而当地媒体的翻译更倾向于“表示遗憾”；并对照此前CNN网站上的“道歉”，称其还停留在继续“狡辩”的位置上。
此案原告之一梁淑冰表示，她希望CNN的道歉应该更有诚意。“这个信件的表述，似乎与以前的说法没有太大的差异。从不同国家文化理解的角度来看，也许有人认为可以接受，但从中国传统及伦理道德标准来看，字里行间看不到诚心诚意的地方。我看不出，相信其他人也会一样看不到。他们至少应该讲，"造成对中国人民的严重伤害，对此，我们表示深深的道歉"。”
记者在网上看到，接受CNN此次道歉的寥寥无几。网友们对CNN仅使用“Sorry”一词表示不满，认为没有诚意。并对道歉信中Regret、Maybe等字词提出了质疑，认为是“不痛不痒的道歉”。也有部分网友认为，这是一个阶段性的胜利，应当支持继续将官司打下去直到CNN更正式更诚恳地道歉为止。
压力大外籍律师全退出
记者了解到，负责此案的律师团中有6名律师，除了海明是美籍华人外，其他5人都是土生土长的美国人，起诉书由一名在亚特兰大长大的律师拟定。但现在，外籍律师已全部退出律师团。
“CNN、AOL、TimeWarner都是一家的，势力很大，关系网遍布全美。这次打官司没有钱，他们也各有各的考虑，可以理解。现在就剩我一个人了，感觉像是"堂·吉诃德战风车"。我也有压力，这么厚的卷宗都是一个人做的。”海明说，他没有收一分钱的律师费。
此案经媒体报道后，引起广泛关注，对于律师事务所及海明本人也有不少争议。有网友质疑该律师事务所的规模和能力，认为有炒作之嫌。而参与报道的美国媒体也不断收到反馈，对两名原告能否代表华人和律师的动机表示怀疑。
对于这些，海明说，这些攻击恰恰暴露了一些人的阴暗心理。“你可以不同意我，可以不喜欢我，但是没有必要进行攻击。”他说，做这件事很值得，“通过我至少得到一个答复，将华人的声音传了到CNN高层和全美国。”
原告之一或将另择律师
对于原告之一梁淑冰对道歉信的不满意，海明说：“如果梁女士对这份道歉信感到不满意，可以委托我们向对方反映，如果对我不满意，完全可以另找高手，法律也允许律师解除与客户的委托关系。”
另一方面，梁淑冰则表示，她不会提出撤诉，并想继续委托海明。“如果他能将我的不满意反馈给CNN，我估计CNN会再给他发来更具有诚意的道歉信。如果他不继续向前推进，我考虑重新选择。”
据悉，此案最初由海明律师事务所牵头公开召集原告，在五六十名应征者中随机选择了两位。一位是已移居美国30年的梁淑冰，一位是海明的小学老师李丽兰。
海明特别感谢了后者。“李老师已经70多岁了，是真正的无名英雄。她没有接受任何采访，不像有些人不出钱不出力、炒作自己。”据悉，此案到目前为止仅350美元的法庭费用，由李丽兰老人支付，另一位原告梁淑冰没有负担任何费用。此前曾有媒体称，梁淑冰是商界巨头，旗下有多家美容中心。
|
