|
香港《大公报》今天刊登一篇署名评论文章说，陈水扁5月20日任满下台是“铁定”的事，但按扁的品性，嘴上讲“民主”说得天花乱坠，实际上却是独裁和贪腐“常在我心”。“520”之前或“520”当日，扁会不会有什么“大动作”或“小动作”？对此，台湾政坛及马英九团队中的一些人以至不少民间人士，多多少少是有些疑虑的。
大势如此扁应“认命”
文章说，先说陈水扁的“大动作”。例如：其一，扁突然宣布“台湾独立”；其二，“拥扁”将领发动兵变；其三，深绿县市宣告与台北分裂或分治。这些，虽可能性甚微，但以扁的赌徒性格而言，可能性也不宜完全排除。总的说，可能性当然极小极小。试作以下简析：
其一，扁心中无疑亟盼“台湾独立”，甚至有可能不惜孤注一掷。但是，此举势必遭到强大的阻力及强烈的打击。因素如下：一、北京绝对不容许“台独”成为事实，扁若胆敢走这一步，北京必动用武力无情地给予打击，包括实施“斩首行动”。二、美国不会同意台湾正式“独立”，美国明显不想介入两岸战争。要是没有美国“老爸”支持，陈水扁这个“龟儿子”（扁曾因过境受冷待而自言不再做美国的“龟儿子”）够胆这样做吗？三、扁的手下以至亲信之中，恐怕也没有几个人会支持宣布“独立”。四、谢长廷在大选中得票率41%，这是“绿色”基本盘，但在投谢一票的选民之中，同样不会有多少人支持扁立即宣布“独立”。大势如此，扁应“认命”。
其二，扁在八年任期内确实提拔过一些将领，但若说其中有人会“拥扁”而兵变，实属“天方夜谭”。现实地看，尽管台军努力争取军购、每年都有多次军演、以及响应扁的“决战境外”等，但是台军的“不战”意识，包括不想发生两岸战争，乃是“公开的秘密”。多少年来，台军的“一中”观念也表现得相当明显，包括被扁下令拆除的许多军事基地上的标语即可证明。
其三，前几年因“统独之争”，台湾曾有人忽发奇想，提出各县市可以凭“蓝”、“绿”进行分裂分治，可同于或不同于台北的“中央政府”。不同者，自然是“分庭抗礼”了。这样的念头，有类于“军阀割据”的时代。但现时的台湾似乎并无军阀，“政阀”倒是有的，惟政阀并无“枪杆子”，他们能割据一方吗？所以，即使有县市呈“绿色”或“深绿色”，陈水扁即便想以此“独”霸一方，也只能是黄粱一梦。再说，“绿色”县市之中，仍然有四成以上的“蓝色”选民，他们能同意吗？就算“绿色”选民，也未必有多少人会认为可以实现这种“奇想”。
扁已成“孤家寡人”
文章表示，从“大动作”的角度看，陈水扁在临近下台之际，已经成为“孤家寡人”，渐次众叛亲离，别人没有“痛打落水狗”，已是心存厚道，还不知扁下台后几时因贪腐问题遭“秋后算帐”。扁下台即成平民，已不能再受“宪法”第五十二条保护。马英九更公开表示“不会有特赦”。扁如何面对“司法”？是否考虑流亡美国或拉丁美洲国家？或者，是否准备坐牢？这些已够扁头痛的了。现实地说，任何“大动作”，扁只能发白日梦那样想想而已。
至于“小动作”，可能性反而比“大动作”要大一些。但要估计会有什么“小动作”，难度也很大。例如，会不会故技重施，不带走一片彩云而带走办公室的钥匙？又例如，“总统府”急忙买了一大批高科技的碎纸机，令外界质疑，扁在临别之际下令各部门销毁各种日后可能成为犯罪证据的“机密文件”等。
文章指出，马英九与陈水扁于4月1日愚人节，在台北宾馆举行大选后礼节性的“马扁会”，当时二人虽聚焦于“九二共识”，唇枪舌剑，针锋相对，但扁也保证会毫无保留地做好交接工作。扁过去几年的诚信纪录欠佳，“变变变，骗骗骗”，但愿这一次的“顺利交接”是真的了吧？
|
