|
因为奥运火炬传递遭“藏独”雇佣人员破坏一事而引起，CNN主播卡弗蒂出言不逊，发表攻击中国人和中国政府言论，引起中国政府和民众强烈不满。
从表象看，这是CN和CNN的战争，中国政府先是通过多种媒体，如广播、电视、报纸、网络等对CNN及卡弗蒂口诛笔伐，再罕见地通过外交部三度发表抗议，要求CNN向中国政府和13亿中国民众公开道歉。反观CNN，先是辩解，后来干脆充耳不闻、若无其事。
有人把这一事件定性为中国和西方新闻媒体新闻观念的差异，笔者认为确实有这方面的因素，同时还有东西方文化差异的因素。西方媒体做新闻的主要目的是吸引观众的眼球，从而获得经济利益。至于客观性、真实性的标准，从来没有绝对的标准。而中国的新闻报道更多的带有政治色彩，具有宣传教育功能。例如经常出现在CCTV新闻联播中的领导人握手、农民数钱、学生表决心……就可以看出些特点。所以，真正的、绝对真实的、不带任何主观偏见的新闻在中西方都不是主流。但是，以客观的标准来看，CNN的报道的确有失公允。卡弗蒂的风格确实让中国民众难以接受。笔者认为不如把这场风波理解为东西方文化的差异更为合理。CNN平时没少攻击中国政府和中国民众，只是这次是在不合适的时间、不合适的场合、由不合适的人、面对不合适的对象说出了不合适的话。同时经过发酵、传播、讨论、反应，成就了CNN、成就了卡弗蒂、成就了2008年奥运火炬传递、成就了“藏独”、也成就了中华民族、中国政府和中国民众，他们有的提高了知名度、有的增加了曝光率、有的增强了凝聚力，都在这场风波中各取所需，获得了实实在在的利益。
有人把把这一事件定性为中国经济崛起和西方发达国家对中国的围堵，是西方发达国家众多“战略棋子”中的一颗，只是通过这一事件集中地体现出来。笔者认为是世界政治经济格局中的大国博弈一个真实生动的情景剧。从奥运的100多年发展的历史可以看出：政治和奥运会从来都是紧密联系在一起的，有人想把奥运会和政治脱钩，只能说那是理想，甚至可以说是痴人说梦。政治是无孔不入的。中国经济的崛起的确是使世界经济格局发生了重大变化，各发达国家在调整中和中国存在多种形式的博弈，博弈的目的就是争取本国利益的最大化。藏独、台独、奥运、疆独、朝核……等都是可以进行博弈的有效手段，中国也有自己的牌可打，在西方的眼中，奥运还没有圣洁到不能用来与中国博弈的程度。所以西方发达国家的媒体、政府官员、民众都集体失语，要接见达赖的照常接待，要赚中国钱的照常赚钱，要交朋友的照常交往。要说脱钩，政经脱钩还是可以的，政治上博弈，经济照常发展，政冷经热。目前世界上的强国都面临着和中国的大国博弈，而发展中国家和中国的冲突不是很明显，所以奥运火炬传递过程中出现冰火两重天是可以理解的了。
所以，笔者认为，在国际交往中，特别是中西方政治经济文化交流中，要更加务实，同时要更加推动民主化，少些政治化的口号，多些实实在在的交流沟通，甚至是赤裸裸的博弈，比那些完全理想化的观念要实用得多。
|
