|
牛皮癣、鱼鳞病医学突破
中国医科院临床研究总院竭诚为您服务！
www.pfbcn.cn
台湾选举制度改革及其影响
2005年6月7日，台湾“任务型国大代表”投票通过5项“修宪”案复决，包括，一、“立委”席次由225席减为113席。二、“立委”任期由3年改为4年。三、“立委”选举制度改为单一选区、两票制。四、废除“国民大会”，改由公民复决“宪法”修正案。五、“总统”、“副总统”“弹劾”改由“司法院”大法官审理。在这5项修正案中，对台湾政党政治和台湾政客影响最大的，是选举制度的改革和“立法委员”席次的减少。
下届台湾“立法委员”的选举将采用单一选区两票制，这是台湾选举制度的重大变化。按照现行的立法选举制度，除由区域、原住民选出者外，另设全台不分区“立委”、侨选“立委”名额，按政党比例方式选出。在区域“立委”选举部分，按各选区应选之名额，以候选人得票比较多数者为当选。不分区“立委”和侨选“立委”当选名额分配，则按照各政党得票比例分配，各政党按照能够分配到的当选名额，按照各政党名单顺序依次当选。在选举中得票比例未达到5%以上的政党，则不能参与比例代表席次的分配。按照现行选举制度，“立法委员”的产生由“直辖市”（台北市、高雄市）及县市为选出单位，应选名额为225席，其中由“直辖市”、县市选出的区域“立委”为168席，每县市至少一席，山地、平地原住民各4席，侨选“立委”8席，全台不分区“立委”41席。在这样的选举制度中，选区规模比较大，特别是一些大的县市作为一个选区，可以选出多名“立委”，最多者甚至可以选举10名“立委”。这就使候选人只要得到一定比例的选票就可以当选，因而相对比较容易，这也为小党和比较极端的候选人保留了足够的当选空间和可能。例如无党籍“立委”李敖，由于他所在选区可以选出10名候选人，得票第10名的他得以当选，而他的选票不需要占很高的比例。5%的门槛也使小党能有一定的生存空间。
但在单一选区两票制下，就有很大的区别。首先，从选票结构看，一部分“立委”由选民直接选出，另一部分则由选民将选票投给政党，由政党按照得票顺序推出自己的“立委”。其次，选区规模缩小，每个选区选民投两票，一票投候选人，一票投政党，在主要两个候选人竞争下，候选人必须获得40%或50%以上的选票才能当选，因此，候选人不能走偏锋、走极端，像李敖这样走极端的候选人难以达到40%或50%的选票，因而难以当选。第三，在单一选区两票制下，激进小党比较难以获得席位和选民支持。这种选举制度实质上在推动着或者说有利于两党制的形成。就每个选区的候选人而言，要达到40%或50%的选票，必须背靠着大党；小党候选人或无党籍人士很难获得如此高的选票比例，从而逐步形成为两大激烈竞争的政党。小党只能在政党票中赢得一些选票，但不会很多。这就可以理解为什么亲民党和台联党反对这样的选举制度改革了。
概括起来讲，台湾新的选举制度和“立委”席次减半，相应地产生以下直接的影响：
首先，台湾政党政治将趋向两党制。虽然小党也可以有一定的生存机会，但对大局影响不大，不会具有现在这样的影响力。台湾将会呈现民进党与国民党两大政党长期竞争的局面。
第二、在单一选区两票制下，极端立场候选人难以当选，同时，候选人还必须十分关注本选区的问题，加强与本选区的关联度，否则难以获得需要达到的高比例选票。
第三、由于“立委”席次减半，长期从事政治活动的政客将面临更加残酷的竞争，那是为自己的政治生存而斗争。总体而言，台湾的民主政治、政党政治将更趋稳定，由于极端势力难以获得比较广泛的支持，因而有利于台湾民主的成熟，也有利于推行温和、中性的政策。在两岸关系上，极端“台独”势力将难以发挥现在这样大的影响力，有利于维持现状。
台湾政局未来发展的这一趋势值得大陆高度关注，需要制定相应的对两大政党的政策与策略。对于面临残酷竞争的台湾政客，特别是一些在竞争中失去政治生存空间的台湾政客，也要作出相应的对策。从消极的意义上说，可以争取他们对大陆相关政策的支持，制约台湾岛内政治；从积极的意义上说，这些政客具有长期的政党政治经验和决策、管理经验，他们的丰富经验对于正在推进政治文明建设，努力提高决策、管理和执政能力的大陆而言，也是一笔宝贵的财富。对于其中不顽固坚持“台独”立场的台湾政客，要像重视台商那样地重视他们，发挥他们的聪明才智。大陆经济建设需要台商，执政能力建设也需要台湾有经验的政治家和管理人才。此外，由于候选人与本选区关联度加强，更关注本选区事务，因此，可以针对不同选区的情况，相应地做工作，借以影响候选人在两岸关系上的立场。
|
