|
牛皮癣、鱼鳞病医学突破
中国医科院临床研究总院竭诚为您服务！
www.pfbcn.cn
山东曲阜向南8公里，有一座山名叫九龙山，中华文化标志城的主建范围就在那里。中华文化标志城拟建面积达300平方公里、造价超过300亿元。有专家认为，(曲阜)中华文化标志城可作为我国的文化副都，承担部分中华文化家园的功能。(3月3日《第一财经日报》)
不过，再宏大的文化主题，也必须放在现实的制度中去考量;再理想化的规划项目，也得经过民意的追问。这一点，不会因为它受到政府的高度重视而改变，不会因为专家、学者的齐声叫好而改变，也不会因为它所承载的神圣使命而改变。在公共决策的话语权分配中，民意应该占有一席之地。
早在去年10月22日，国家发改委已向山东省下发了《关于中华文化标志城项目有关意见的通知》。按照这一《通知》，标志城项目将分两步实施。而由国务院新闻办公室主办的标志城新闻发布会，山东省委书记李建国、省长姜大明亲赴北京出席，则足以显示这个项目非同一般的分量;在此期间，相关领域的专家、学者纷纷建言献策，阐述标志城的文化价值，提出具体规划方案，种种迹象表明:标志城已经处于“进行时”。
缺了点什么?缺了公众的广泛参与，缺了决策的公开和透明。事实上，对标志城的建设，一直就存在争议。新浪网的民意调查显示，高达67%的网友表示反对，认为“弘扬民族精神不等于大兴土木”。这固然不能成为反驳标志城建设的有力理由，但至少，公共决策不能绕开这些声音而独行。按现有规划，资金筹措方针是“政府引导、社会参与、市场运作”，也就是说300亿元的预算开支，其中很大一部分将从公共财政支取。对此，每一个纳税人都有权利问一句:经过我同意了吗?
很多时候，民众与政府的想法并不背离，草根也愿意相信精英们更有远见，但必要的博弈程序不可少，因为它意味着对权利的尊重，意味着决策的民主和科学性。我期待有代表或委员能就此事提出提案和议案，在两会上议一议，300亿元的项目，绝不是一件小事。
|
