| 马英九一审被判无罪，将对未来的选举和司法等产生什么影响？本报昨日独家采访了国民党“立委”赖士葆、前民进党“立委”林正杰、林浊水、知名律师魏千峰、台湾成功大学政治经济研究所丁仁方教授等台湾政界、司法界和学界人士。
对选举的影响 法律上清白选战上利空
对于判决对选举的影响，台湾成功大学政治经济研究所丁仁方教授表示，一审被判无罪，宣告了马英九的清白在政治和法律层面上完全平反，将对其冲击2008年“大选”有相当的正面加分作用。
丁仁方表示，由于制度的规范不够清晰，“特别费”属公款还是实质补贴一直存在着争议。此前检察官调查台南市长许添财“特别费案”，但不进行起诉，这对马英九来说，其实就已经获得政治上的平反；而如今法院的无罪判决，就宣告了他在法律层面上的清白。
前民进党“立委”林正杰认为，在政治敏感时刻，绿营将特别费使用上纲上线，起诉马英九贪污比较勉强，也造成马英九许多困扰。而马英九被判无罪，对马英九选举有帮助，“特别费案可以说过去了，绑住马英九的绳子解开了，他就可以放开手脚，不必再受困扰。”
国民党籍“立法委员”赖士葆认为，被判无罪对于蓝军打选战不见得有利，“蓝军一向不善于打选战，好不容易来个‘悲情牌’，现在又没了”。
前民进党“立委”林浊水也同意赖士葆的说法，他表示，一审判无罪对马英九来说未必是好事，因为选民对此案一直有两种态度，一部分觉得马英九被冤枉了、不该判，还有一部分则觉得案子该查、违法该办，如果一审判有罪反而会为马增加相当数量的“同情票”，但现在不仅这部分票没了，对这种结果不以为然的选民也可能不会投他，所以蓝营不必开心太早。
对二审的影响 政治意图是关键
对于二审，与绿营关系良好的台湾知名律师魏千峰表示，检方还没提出是否上诉，“我不知会如何判决，但我尊重司法”。
丁仁方教授认为，作为判例，一审的判定结果将会对未来二审判决有极大约束效力。二审法官要同时面对被诉方律师和一审法官的法律见解，要推翻一审结果，实属不易。
林正杰表示，特别费是供首长使用的一笔费用，以前从来没有人追究如何使用，这本来是制度上的缺失。“如果按严格的标准去追究，台湾所有的首长基本上没有一个能逃掉”，而这将引起一场风暴。
赖士葆认为，法官判马英九无罪是程序和实质上的正义。案件的未来进展，检察官侯宽仁的态度很重要，“他今天的反应是尊重司法，我们也希望他尊重司法”。他说，马英九是为全台湾6500个领行政特别费的行政首长们来背“十字架”，有人统计过，如果要审判这么多案件，全台湾的检察官十年不能做其他事情，“除非有政治意图，否则，此案应到此为止”。
不过，林浊水认为从法律角度来看，案子处理得比较勉强，明显受到政治影响，检方上诉可能性很大。他分析说，法院认定马英九无罪的重要原因，是检察官引用的笔录跟事实不符、断章取义，其中实际存在不小的疏忽，因为马英九对市议员质询时曾明确承认领用的是公款，但全案审查中对这个问题并无明确说法，这种政治压力下的“疏忽”不仅影响一审判决的公信度，也可能成为二审、三审的伏笔。
对“机要费”的影响 马无罪扁也可能无事
马英九获判无罪，承审法官蔡守训正好是审理“国务机要费”案的法官，他在判决书中引用查黑中心检察官陈瑞仁侦办“国务机要费”案的起诉书内容。审判长认为，查黑中心同时侦办两案，就资金流向部分，陈瑞仁在“国务机要费”案中，没有特别调查领据核销的资金流向，所以侯宽仁侦办特别费案的流向，也应该遵守这个原则。
这样一来，会不会影响“国务机要费”案的审理？陈水扁委任的律师顾立雄表明，同一庭见解不能互相抵触，“国务机要费”的案子会引用马英九特别费案的案例。
对此，林浊水表示，绿营对马无罪的结果普遍不开心，因为很多人一直希望陈水扁无罪而马英九有罪；而蓝营则对这种结果很乐观，觉得马英九无罪了，只等着判陈水扁有罪了，双方这种侥幸心理可以理解，但实际上都把问题想简单了。
林浊水分析说，特别费案情特殊，反映的是政坛普遍性问题，和陈水扁的“机要费”类似度也很高，蓝绿双方在这个问题上实际是“一荣俱荣、一损俱损”的关系，马无罪也就意味着绿营巨头解套，陈水扁也可能没事，反之亦然。所以对特别费案，朝野双方应该合作处理、寻求通案解决的办法，尽早将这个潜藏的炸弹排掉。 |
